"На улицы столицы Германии вышли около 400 тысяч геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов, съехавшихся в Берлин с разных концов Германии и из других стран Евросоюза. Организаторы марша заявили, что решили таким образом выразить протест против притеснений представителей сексуальных меньшинств на рабочих местах и в учебных заведениях.

Выступивший перед собравшимися глава Ассоциации геев и лесбиянок ФРГ Аксель Хохрайн раскритиковал немецкое законодательство, которое, по его словам, "нарушает права гомосексуальных пар", и потребовал предоставлять "однополым супругам" такие же права (а вместе с ними и социальные выгоды), как и обычным парам.

Масштабности мероприятия способствовал и тот факт, что его полностью поддержал мэр города Клаус Воверайт, который и сам является гомосексуалистом. Более того, градоначальник прибыл на гей-парад и даже выступил перед собравшимися. К.Воверайт заявил, что представителям сексуальных меньшинств до сих пор приходится опасаться за свои рабочие места. Более того, человек, избранный на пост мэра, заявил, что при прочих равных возможностях гомосексуалист никогда не займет высокую должность."

Комментарии к новости
Имя: Михаил С

Вот так и вымрут немцы.


24 Июня 2007, 13:41



Имя: Анонимно

Никто никуда не вымрет.Вымирают не от этого.У них в Германии,каждый год такие шествия,обычный скажем так,народный праздник.Бастуют не только гомосексуалисты в Европе.Так же требуют права все,благодаря требованиям,у них есть защита людей и животных.И это совершенно гуманно.Так как никто не выбирает свой путь,кем будет.Гетеро,гомо,или инвалидом с рождения.А так же можно и приписать разность цвета кожи.Ведь рассизм идёт от людей и с этим нужно бороться.А жизнь всего одна и каждый хочет жить по человечески,а не быть запинатым и униженным,и просто никому ненужным. "


ну и т.д....

Для himboy и защитников толерантности. Я - терпимый человек. В том смысле что против преследований за то что "двое мужчин делают за закрытыми дверями по обоюдному согласию." Но почему всем должно быть вдруг должно быть до этого дело ??
Вы говорите: "когда быдло перестанет сувать свой нос в чужие дела." "никто не знает почему возникает..."
Давайте уточним. Не будем совать в чужие дела. Допустима ли пропаганда педерастии ? Вот цифры: 3% гомиков в гомофобной Юго-восточной Азии и 20-24% гомиков (возможно, би) в негомофобной Голандии. Разве дело только в наследственности? На человека с устоявшимися воззрениями пропаганда педиков вряд ли окажет влияние. На ребенка в возрасте полового созревания - окажет. А если официально объявят что гомосексуализм - это модно, круто !?? Или история Древнего Рима, Элады ничему не учит ?? В Библии - исторический опыт человечества, который современная западная цивилизация решила игнорировать.
Увы - Европа обречена ...

Титаник в пути. ВОн с Титаника !!!

http://razgovor.org рекламирую "самый неполикорретный сайт рунета" моего любимого А. Никонова.

На самом деле хотелось бы поблагодарить за сайт. Нельзя сказать что "ссупер-супер-супер..." какая-то новая информация там, что расскрывает глаза на окружающую действительность и меняет мировоззрение... Но сайт в меру информативен, информация подана корректно и явно не из желтых источников. Кое-что нового удалось почерпнуть.

Но дорогой Александр Николаевич! При чем тут "неполиткорректность" !???

Как Вы определяете "политкорректность" !??

У Вас на сайте вполне поликорретный Рыжков. И Вы по своему обычаю честите на все корки совсем политнекорретного Якименко. Вполне поликорретно осуждаете РПЦ за борьбу с иными конфессиями. Ругать лидеров интифады, предупреждать что амер. экономика - мыльный пузырь, расхваливать либеральный курс - все в целом в рамках умеренной политкорректности (хотя и без излишних гримас).

По-моему, Вы что-то опять попутали.

Или - бросаете в массы лозунг дабы привлечь внимание.

НО. Вот еще замечание. Это у НИХ политнекорректность наверное бы создала фурор, привлекла скандальное внимание. А у нас - где она !?? На Вашем сайте ее существенно больше, чем в окружающей Вас стране. Если даже рассматривать только г.Москву.

Про Россию - Немоскву - даже не заикнемся.

Смысл бороться с поликорретностью в России - немного больше чем осуждать непостиндустриальный культ личности японского императора.

Просто - предлагаю применительно к российским реалиям засунуть этот термин в жопу.
А когда применительно к реалиям ЕС, США, Канады и прочая... - уважать их поликорретность. Точно также как уважать в Японии японского императора.

Капитализм стремится к прибыли.

Один из верных путей максимализации прибыли – снижение издержек.

Одним из главных статей расходов в странах золотого миллиарда является заработная плата.

Итак, логичный путь повышения прибыльности – экономия на заработной плате.

К примеру, вынос производства в Китай.
Что и происходит.
Массовая безработица пока в странах золотого миллиарда не наблюдается. Скорее всего, ее там и не будет.
Все-таки сохраняются рабочие места, создающие высокую добавленную стоимость.
Высокие зарплаты создают условия для развития сферы услуг.
Но как быть с сокращением рождаемости в странах золотого миллиарда? Чреватого ростом социальных обязательств.
Как быть с наметившейся (и нарастающей) естественной убылью населения? Кто будет выполнять неквалифицированные, непрестижные работы?
Выход:привлечение рабочих рук из стран третьего мира.
Что, кажется, решает сразу три проблемы:
- уменьшает соц. Напряженность в странах – поставщиках рабочих рук.
- позволяет экономить на издержках по з\плате в странах принимающих мигрантов
- обеспечивает более молодую возрастную структуру населения в этих странах, а, значит, позволяет платит пенсии старшему поколению.

Итак, современный капиталистический мир оброс непримиримыми противоречиями. Титаник, еще не идущий ко дну. 70% детей во Франции – дети цветных. Коренных жителей похоже рожать больше уже ничто не заставят. 25% населения Швейцарии – «гастарбайтеры» и их потомки, которые даже не имеют гражданских прав. Мигранты не адаптируются в современное общество, проживают компактными общинами. Их дети – чувствуют себя «чужими на праздники жизни».
Невозможно не стремиться к прибыли. Невозможно изменить характер экономики. Невозможно заставить «западноидов» рожать больше.
И невозможно с такой скоростью адаптировать мигрантов.
Иначе просто теряется смысл их привлечения. На неквалифицированные работы, на которые не пойдут коренные.
Автоматизировать неквалифицированный труд? Это опять же противоречит принципу прибыльности. Зачем дорогая автоматизация, когда есть постоянный резерв рабочих рук.
Неадаптированные потомки мигрантов потребуют свою долю пирога. Будут движения за предоставление избирательных прав, за справедливую квоту в органах власти. И Запад пойдет на это ! Ибо вся история человечества – история подобных народных движений. Массы требуют от элиты своей доли. Элите – гедеонисткой, (а попросту – зажравшейся) есть что терять и поэтому на определенном этапе становиться выгодней откупаться, чем подавлять движение. Примеры: движение за всеобщее избирательное право в Европе в 19 веке, демонтаж режима апартеида в ЮАР, движение за права цветных в США… Нашу революцию17 года можно безусловно отнести к подобным явлениям.

Потомки эмигрантов возьмут большинство в органах власти в Европе примерно через 40-50 лет. Изменят политический режим. Не сразу. Медленно, но верно. Как варвары, заполонившие Рим. Будут потрясения, акции протеста, но без большой гражданской войны. Как изменение в структуре земной коры: землетрясения происходят, но все без больших катаклизмов, растянуто на тысячелетия. Здесь хватит полувека.

Мы присутствуем при гибели блестящей западной цивилизации. Те, кто молоды, еще увидят.
Вы думаете, опасность основная в этих варварах с городских окраин? Будут опасности еще сильнее, полит. Силы более экстремистские. Еще ждите нового Аттилу. Еще западноиды объединятся с варварами против Аттилы и части наиболее агрессивных варваров.
Сохранится Европейский Союз и прекрасные города. Сохранятся технические достижения цивилизации. Но это будет уже другой Европейский Союз. Другое государство - и другое население. Какое именно будет государство – мы здесь вступаем в область догадок. Но вряд ли либеральное. Скорее – некий умерено-мусульманский социализм. С допустимостью иных конфесий.

Титаник уже вышел из порта. ВОН, ВОН С ТИТАНИКА !!!

Мы останемся Византией после падения Западной Римской империей. Надолго ли? Мы не войдем в Евросоюз. Мы сделаем мигрантов русскими, если сохраним свою душу. Русский человек будет чернявым, с большой примесью кавказских а может быть и китайских кровей. Но останется русским. Но для этого нужно:

Вспомнить о плюсах социалистической экономики, не забывая о плюсах капитализма.
Поддерживать частную инициативу и предпринимательство в любой сфере экономики страны
Закрыть страну для новых мигрантов кроме русскоязычных
Адаптировать и защитить права тех прежних мигрантов, которые реально готовы к интеграции
Выкинуть на помойку либералистические доктрины как опасные для будущего страны и общества
Поддержать русское сельское хозяйство, возродить деревню, уделять этому вопросу внимания не меньше чем вопросам обороны и ядерного статуса. Это - критический вопрос.
Открыть доступ к высшему образованию для малообеспеченных.
Бороться с алкоголизмом, курением, наркоманией как с терроризмом. Это на самом деле - страшнее чем "терроризм".

Форма собственности не имеет решающего значения.
На определенном этапе роста компании. Каждый кто работал в крупной частной компании – может подтвердить. Все те же маразмы, что и в госсекторе.
Приписки, волюнтаризм, кумовство, раздувание штатов, раздувание затрат.
Почему же все-таки крупные компании пожирают сплошь и рядом мелкие и средние ?
Эффект масштаба. Возможность аккумулирования крупных денежных средств. Как говорят селф-мейд-мены – труднее всего сделать первый миллион. Далее – деньги притягивают деньги. Возможность найти общий язык с госвластью. Как благодаря банальной коррупции, так и по объективным критериям – с тобой будут считаться, если ты – крупный. От предоставления госзаказов до предоставления земельных участков. Ну и прочее – читатель вспомнит \ придумает сам.
А вот вам и марксизм получите! Маркс-то про этот процесс и писал. В каких-то частностях бородач оказался прав в точку!

Я позавчера услышал от либерала по ТВ – «нет ничего хуже монополии. Монополия – губит экономику... Надо ликвидировать монополии везде, где представляется возможным.»

Кто это был ? Тыблочник??? По-моему, отмороженный СПСовец.
(Е***ся коты !)

А он «Маркетинг» Котлера не пробовал читать ?

Граждане Великой России ! Вас галимо разводят!! (Извините за высокую поэзию…)

Это были лирические отсупления.

Что это за зверь такой – МОНОПОЛИЯ ???

Микрософт – монополия. Опек – монополия. Алюминщики в России недавно создали свою монополию – с согласия антимонопольного комитета.

Зачахнет мировая экономика скоро с такими монополиями !!!
Срочно – ликвидировать !!
«Вы еще не ликвидировали монополии??? Тогда мы летим к вам !!»

Монополия – в чем ?? Котлер пишет как раз о том, что каждая фирма пытается \ должна пытаться занять на рынке некую свою уникальную нишу. Товар с такими-то характеристиками. Которых нет у других.
Это – основа грамотной долгосрочной политики позиционирования на рынке.
В этой своей созданной нише фирма – оказывается монополистом.
Вопрос в том, чтобы такая ниша не становилась излишне огромной. Как у Микрософта, например.
Но где проходит грань между своей нишей и ужасной МОНОПОЛИЕЙ, истощающей экономику !???
А хрен ее знает. Субъективная оценка.
Определения на все случаи жизни дать невозможно. Классификация товаров\услуг знаете ли непостоянна, должна ежегодно как минимум пересматриваться.
А монополия на сырьевые ресурсы? Стране – экспортеру такая монополия объективно будет выгодна.
А «диктат потребителя» – когда ограниченный круг фирм-потребителей по сравнению с фирмами-поставщиками и потребители диктуют цену, снижая ее ниже себестоимости – об этом наш борец с монополизмом ничего не слыхал??
С таким монополизмом наоборот тоже бороться или как ??

Давно, со времен Маркса заметно, что мировая экономика существенно сложнее описательной модели Адама Смита (как и любых иных моделей). Нет никаких «ночных сторожей», гослвасть прямо и косвенно влияет на экономическое развитие в разных странах ох как сильно! И совсем не обязательно в негативном плане.
Красивая сказка, которую Смит похоже использовал как некий «идеальный» пример сейчас используется для разводки лохов в перефирийных странах.
Никакая невидимая рука рынка не создала бы:
- Интернет
- Освоение космического пространства
- Южнокорейское экономическое чудо, японское экономическое чудо
- расшифровку генома
- народный капитализм в Европе
- ГОЭРЛО
- экономический рывок СССР в 30-60-х годах.
- ну и далее, что вспомните….
Без всего этого немыслим современный постиндустриальный мир.
Ну а Адам Смит … Более – менее успешно описывал доиндустриальную экономику. Пасторальная Америка начала 19 века, Россия времен Гоголя и Пушкина.
Помещики (плантаторы), деревни,мастеровые…
(Что же так не постиндустриально мыслит г-н Фридман !??)

Никогда не смог бы, наверное, полюбить Москву – свой родной город, авангард капитализма в России. Нет, конечно, в более раннем возрасте меня, жителя полусонного юга завораживал этот драйв, стремительность. «Время ракетой летело вперед…»
Завораживал и пугал.
Москвы мне не хватало бы, если получилось бы в свое время уехать из России. Может в этом причина решения «я остаюсь». И все же…

У «коренного» москвича как правило серо-зеленый цвет лица. Город перемалывает жителей в своем чреве как на конвейре. Стереотипное, в общем-то, поверхностное мышление, агрессивность поведения, прикрытая слегка внешним лоском. Говорят, что черты московского характера создают приезжие. Типа, сюда стремится «дерьмо со всей страны» как выражалась одна москвичка. Да вряд ли. Коренные не уступают.
При том в коренных засевшая уверенность что вся остальная страна только и мечтает о московской прописке, что Москва лучший город России (а как иначе?). И в этом конечно виноваты сами жители провинций, точнее, те из них (на самом деле, меньшинство) кто действительно удавиться из-за словосочетания «московская регистрация».

Думаю, что человечеству разумно запретить такие города-монстры как Москва. Что-то в этом бетонированном человечейнике есть противоестественное, сжирающее душу, вытягивающее энергию. Лимонов четко ставил диагноз современной цивилизации больших городов. При похабнейшем рецепте лечения. Я попытался написать об этом - меня обвинили в национал-большевизме. Наверное, это был лучший комплимент, который я мог дождаться от москвича.

Недавно мы были - советский народ. Недавно мы должны были верить в неизбежность коммунизма, атеизма и загнивания капитализма.

С конца 80-х на слабые мозги граждан обрушилось - водопадом - что:

ТАМ жизнь богаче
ТАМ такие витрины !!!
ОНИ и не думают загнивать
МЫ ИХ не догоняем. А даже скорее наоборот...
Наши друзья нас мягко сказать давно не любят..
Демократия, свобода слова и пр. - это ТАМ, не здесь

Получается, нас обманывали !!?

Короче, если проще можно было сделать вывод (коли лениво думать), что все так и было как нам рассказывали, но только с точностью до наоборот.

Капитализм (вар. либерализм)
- неибежен, коммунизм-загнивает
Учение Адама Смита - Фридмана всесильно потому что оно верно !
... и в том же духе....

Но. На 15-м году радикальных преобразований на пути к светлому либеральному будущему только хочется призвать сограждан "не зацикливайтесь !!"

Вы уже получили все блага цивилизации о коих мечтали. И витрины и безработицу и "капиталистов".

И у многих интеллектуальных граждан похоже в мозгу образовался коктейль. Воспитанные в духе научного коммунизма и прочих научных ... змов они современные западные доктрины воспринимают через эту призму. Хотя либеральная модель западного общества - это нечто совершенно отличное от следования неких всесильным и верным социальным доктринам.

Стоит почитать хотя бы А. Зиновьева. Не догма но интересный опыт исследования.

Мне самому кажется что вышенаписанное звучит уже как-то банально, всем известно. Но и смех и грех - читаешь Апгрейд обезьяны - ну и понятно, у автора те же проблемы. Научный коммунист, решивший стать "постиндустриальным" и "либеральным".

Я бы охарактеризовал таких авторов "неинтеллектуальный эрудит". Большое количество нахватанной интересной информации, но при том совершенное не владение логикой мышления, способностью к обработке полученных знаний. Одним словом, тут еще родимые пятна "лучшего в мире" советского образования. Детям втискивают в голову огромный массив информации и совершенно не учат критически, модельно мыслить.

Наблюдение: знакомые выпускники гуманитарных вузов (вторая половина 90-х годов) мыслят скорее лозунгами. Типа "либеральные (западные) рецепты для России не подходят", "у нас особый путь, мы не Запад" "Россия-монархическая страна, страна с общинной психологией". Когда пытаешься задать вопрос по сути, что есть "либерализм", "западный путь", "особый путь", в чем проявляется "общинная психология" - полное отсутствие связных (хоть каких-то !) формулировок !! Спорить по-сути оказывается не о чем. Стороны могут выкрикивать в пространство какие-то лозунги, идеи, термины не в силах дать внятное определение. Иногда невнятное тоже.
(Продолжение следует).

Тот настоящий революционер – кто действительно решается на изменение мира.
Кто по-настоящему может быть честным с собой, с народом…
Кто вам не будет лить в уши сладкую патоку о богоносном народе…
Честен тот, кто ради своих слов готов дать перезать себе глотку…
К числу таких немногих относиться Лимонов.

«Другая Россия» – его действительная программа, «Чего хотят национал-большевики, за что они борются».

«Пока следователи роют мне яму, я вырою яму цивилизации следователей.»

Итак. Революция не ради большинства. Революция – истинная – ради маргиналов.

Цель – новая цивилизация. Разрушение семьи – «Российская семья удушает мужчину… Это вредное место, как Чернобыльская АЭС.» . Порочная система образования – достаточно учиться 5 лет под руководством наставника. Избирательные права с 14-и лет. Ввести полигамию. Обязать женщин 20-35 лет рожать по 4 детей. Детей отдавать в Дома детства для общественного воспитания.
Уничтожить города.
«Опасная, героическая, полная жизнь в вооружённых кочевых коммунах, свободных содружествах женщин и мужчин на основе братства, свободной любви…».
Уничтожить современную промышленность в нынешнем виде. Проблема – не кому принадлежат эти жуткие бетонные корпуса обычно называемые заводами и фабриками. Проблема избавления человечества от «этой мерзости».
Проповедовать не «фабрики-рабочим».
Проповедовать братство людей, свободу человека от механического труда. Сексуальную комфортность. Право на войну.

С самого начала книги – обращение к молодому читателю. Описание жуткого, такого знакомого мира: «Твой отец инженер или работяга - злой, худой, неудачливый, время от времени надирается. А то и вовсе, никакого папочки в семье, мать - в облезлой шубейке…». В конце – описание Прекрасного мира будущего из «Четвертого сна Веры Павловны»:
"Горы, одетые садами: между гор узкие долины, широкие равнины…»

Упрёк революции 1917 года - что она не была достаточно радикальной. Она не убила старый мир.

Но как быть с этой Россией?

«Центральная Россия опустошена алкоголем, здесь слишком много бракованных людей, "нелюди" в полном смысле этого слова…. русская нация была, и она будет, но в настоящий момент её нет. Новую Нацию предстоит создать …»

«…. именно потому, что Россия потребляла Чехова, Толстого, Пушкина, Достоевского в лошадиных дозах, именно поэтому мы - отсталая, терпящая поражение за поражением держава.»

«Христос, висящий голым на кресте, только в набедренной повязке…все это неуместная экзотика.»

Никаких компромиссов… никакого политэса… никакого религиозно-паточного ханжества.

Не многие имеют право на подобные обобщения. Лимонов свою правду выстрадал. Своей биографией, тем, что пишет «Другую Россию» сидя в Лефортовском СИЗО.

«Нужно уйти из России, свить гнездо на свежих центральных землях, отвоевать их и там дать начало новой невиданной цивилизации свободных воинов».
Конкретно – поднять восстание русских в Северном Казахстане.

У Лимонова – потрясающая эрудиция, интеллект, точно в цель хлещущие определения . И при том какая-то подкупающая наивность в вопросах: что и как делать, с кем против кого объединяться.
Он описывает как пришлось убедиться в «бредовой дури» членов двух самых радикальных организаций оппозиции – а что, не видел их «бредовую дурь» раньше что ли? Анпиловский союз икон и диктатуры пролетариата, баркашовское деление на чистых и нечистых по национальному признаку… И что предлагает далее?

«Члены сект … представляют из себя куда лучших союзников, чем политические партии России, революционный фронт мы будем держать, если необходимо, и со свидетелями Иеговы, и с талибами.». Держать фронт со Свидетелями Иеговы (т.е. сектой, основой учения которой является полная лояльность любым властям и неучастие в любых политических акциях) – раз не получилось с Анпиловым – гениально!
У Лимонова претензии к российской власти – мол, здоровая власть помогла бы ему с его казахстанским проектом деньгами и оружием… Да, помогла бы! Если была бы лишена простого чувства самосохранения. «Создать вторую Россию чтобы потом двинуть на первую» – и после этих своих слов удивляется ФСБ-шной провокации с найденным складом оружия! Кто же такие вещи публично озвучивает!! Ну не политик Эдичка, революционер, но не политик…

Советую читать книгу всем. Вне зависимости от взглядов, убеждений.

Интересная подборка фактов по истории общественных отношений, попыток создания утопических комун. Написана увлекательным, живым языком. Мыслящий читатель найдет для себя много интересного, хотя бы необычный ракурс наблюдений: «капитализм-дитя сифилиса». «Возможно, если бы сифилис не появился в Европе, она состояла бы сейчас из конгломерата оргиастических коммун, подобных мюнстерской?»

Можно даже простить увлечение автора Новой Хронологией.

Самому Лимонову стоит посоветовать перечитать Новый Завет – ибо, когда он рассуждает о христианской религии, у него видны существенные образовательные лакуны. Особенно обратить внимание на слова: «И если кто соблазнит хотя бы одного из малых сих – лучше бы такому человеку вообще на свет не рождаться…»

Тема открыта. Будет развитие

Человек - страна - мир.

Вводная. Девушка, которую ты любишь - алкоголик. Даже не завязавший.

Ты ее действительно ЛЮБИШЬ.

Это - очень тяжело. Еще тяжелее то, что она тебя (вроде как) любит тоже.

Это - слишком тяжело - любить алкоголика.
Но бросить - откровенное предастельство !

Ты наверное попросишь Бога (судьбу, или что-то кого-то еще) снять с тебя это.

Пусть она завяжет. Даже ценой того что вы расстанетесь.

Бог услышал. Так все и происходит.

Теперь она завязала. Но вы - не вместе.

Наверное, у тебя просто не хватило смелости.

Наверное, Россию тоже бывает любить тяжело.

и нельзя осуждать "предателей родины". Т.е. тех, кто уехал по своей воле, не по-принуждению.

Они думали - там лучше. Наивные !
И я хотел уехать тоже. Не потому что думал что там лучше. Просто - получить впечатления.

Но для тех, для кого Россия - любимая родина - читайте дальше:

Покаяние демократа.

Как известно, в России демократия и есть разные политические движения.

Есть либералы,которые считают что нам надо вылизывать жопу Западу бескорыстно.

Есть ультралибералы - ну, в общем, понятно...

Есть державники, которые считают что надо вылизывать жопу Западу со своей выгодой (и даже со своей гордостью!).

Есть национал - патриоты - но последнее время их стало слишком много и разных...И все интеллигентные люди понимают что это маргиналы и экстремисты.

Есть Запад. Куда попала и одна дальневосточная страна - Япония.
Запад - город на холме, золотой милиард, надежда человечества, оплот либеральной демократии и сексуальной толерантности.

Там люди живут долго, свободно и богато.

"Мужики, что гребут лопатой серебро..."

Национал- патриоты уверены: это обман ! это - не для всех !! нас туда не пустят !!!

Либералы и государственники - стучаться во врата города на холме. Они верят - нас пустят. Не могут не впустить. не надо верить нытикам и маловерам !!

И НЕ ДАЙ БОГ ЕСЛИ ОНИ ПРАВЫ ! ! !

Запад - тонущий корабль. Гибнущая римская империя. Мы присутствуем при закате этой блистательной цивилизации. "Пустите нас на Титанник!! Хотя бы третьим классом! Мы будем з это выносить мусор, драить полы, мыть посуду..."

Нет. Вон, вон вон оттуда !!!

Будут нашествия новых варваров. Впереди большие потрясения, появиться свой Аттила и новые римляне еще объединяться с варварами в борьбе с этим ужасом !!

"Не минет род сей как все сие будет..."

Россия - Антизапад. Нужно такое движение. Чтобы не попасть на Титанник. Оставим иные противоречия. Призываю сторонников. Кто любит Россию.



Разговор с московскими интеллигентами в электричке Тула-Москва.

ВВодная.
Новые хозяева предприятия Т поднимают капитализацию для перепродажи. Однако, идя на оптимизацию, т.е. уменьшение затрат они подрывают долгосрочную перспективу работы предприятия, т.к. не разбираясь в производственных процессах - их интересует только прибыль - вызвали отток ценных кадров, утрату многих наработанных технологий.

Оправдано ли использование исключительно показателей капитализации для оценки эффективности ведения дела в долгосрочной перспективе ?

И глобальнее - действительно ли частная собственность оказывается как правило эффективней государственной ?

Гризли: Таким образом, Т работало на перспективу, пока структура собственности была пережитком социализма... Владельцами были сами сотрудники и в основном администрация Т... Когда контрольный пакет акций перешел к внешним инвесторам, то управление стало строиться по принципу "снимаем сливки"

Интеллигент 1. (И1) - Да, в основном так получается. У нас вообще мало кто работает на перспективу в России... Один пытался - и теперь шьет рукавицы в Красногорске.

Гризли: Кто ?
И1: Кто у нас был владельцем самой прозрачной компании в стране ? Помогал науке, вкладывал деньги в разработку новых технологий?
Интеллигент 2 (И2): Да, вы неправы, его посадили за дело...
Гризли: Ходора не любят в нефтеюганске. Я знаю оттуда женщину - греб только под себя, зарплата 10000 руб в месяц у людей, ваш Ходор в нефтедобычи использовал метод разрыва нефтянных пластов - гробил месторождения..
И2: Он прятал деньги от налогов...
И1: Я тоже оптимизировал свое налогообложение, давайте я от вас отсяду, чтобы не смущать вас что такой негодяй... (пробует пересесть на соседнее место)
И2 (удерживая И1): он грабил наши с вами недра...
И1: у меня нет никакой доли в этих недрах. И никогда не было !!
Гризли: да зачем верить прессе? С обоих сторон, понятно, статьи заказные..
И1: Его не любят. И правильно.Он сильный менеджер. Таких мало кто любит.
Гризли: Где можно найти почитать последние статьи Ходорковского ? Он интересно писал про перспективы в России, левый поворот...
И1 Да зачем читать его ?? в тюрьме человека могли сломать...
Гризли: НЕт, не думаю, он же не восхваляет Путина.
И1. Ходор не политик. Нечего его читать. Он плохой политик. И сильный менеджер - вот его ценность. А в политике он не разбирается. Если бы разбирался - разве сидел бы ?
Гризли: Но оправдано ли было вообще такое разгосударствление собственности ? разве из-за этого экономика стала эффективней !?
И1: Социализм умер. Окончательно. Государство может только тратить деньги. Как в авиации - убыточная отрасль...
Гризли: Я про другое. Мы с вами могли наблюдать крупное частное предприятие изнутри. И не одно. На 90% крупная частная фирма воспроизводит маразмы госсектора. Только прибыль остается в частных руках. ...

Tags: АП_ОБ